基于美国联邦法院及Supreme Court of the United States判例法，为企业提供知识产权诉讼预防与抗辩结构设计。
美国知识产权律师 . 陈薇
Trusted IP Counsel
您可以信赖的美国知识产权法律顾问 J.D.
我们提供基于美国联邦判例法的知识产权争议风险分析与诉讼策略判断，为企业提供决策支持的战略性视角（strategic legal analysis）不构成正式法律意见或对特定结果的保证。
We provide U.S. federal case-law–based litigation risk analysis and strategic assessment for intellectual property disputes, not formal legal opinions.
行动方案：
案件风险评估
申请战略风险分析报告
陈薇，美国知识产权律师，执业于美国伊利诺伊州。1996年于瑞士国际酒店管理学院获得酒店经营管理文凭，2003年毕业于浙江大学，获优秀英语语言文学学士学位，后又远赴美国，2008年毕业于Kansas大学法学院，获法律博士学位。期间荣获JESSUP国际模拟法庭竞赛上诉辩护文章二等奖，荣获美国刑事诉讼法毒树果艺术竞赛一等奖。陈律师英语写作能力尤为突出，此外陈律师也通晓德语。
陈律师2007年作为法官助手实习于美国堪萨斯州道格拉斯郡法院；2008年获博士学位后就职于Austin 基金，负责招聘、指导其他法律和研究分析实习生，为美国国会议员和基金会律师职员关于多种法律问题撰写法律意见书。 回国后,陈律师主要从事国际贸易法律咨询和美国法律咨询工作,尤其致力于美国商标，美国专利，版权等知识产权相关邻域提供专业的美国法律咨询服务，为全球跨境电商提供保护美国知识产权一条龙服务。
专业特色
核心工作方式：
- 分析案件是否“具备诉讼结构成立条件”
- 判断侵权要件是否会被法院采纳
- 识别抗辩结构是否完整或存在断裂
- 在诉讼发生前重构风险边界
核心方法论
所有分析基于三层法院逻辑：
① 判例结构优先（Case Law Primacy）
- 商标/专利侵权由判例法定义
- 法院测试决定结果，而不是商业判断
- 每一个案件都必须匹配已有判例结构
② 要件化分析（Elements Test）
每一个IP纠纷必须拆解为：
- 权利是否成立
- 是否存在侵权行为
- 是否满足混淆/实质相似标准
- 是否存在抗辩结构
③ 诉讼结构判断（Litigation Architecture）
最终问题不是：“有没有侵权” 而是：“这个案件在法院体系中是否能成立”
战略输出
① 诉讼风险结构意见（Litigation Risk Structure Memo）
- 是否具备被起诉条件
- 原告胜诉结构可能性
- 判例匹配分析
② 抗辩结构设计（Defense Architecture）
- 非侵权论证路径
- 混淆可能性反驳结构
- 管辖权挑战策略
③ 跨境诉讼预判（Cross-Border Litigation Mapping）
- 美国 vs 中国执行差异
- 平台 vs 法院冲突结构
- 多法域诉讼路径分析
适用客户
适用于：
- 面临或潜在美国IP诉讼的企业
- 出海品牌（Amazon / Shopify / TikTok）
- 科技公司（SaaS / AI / Hardware）
- 已收到律师函（Cease & Desist）企业
- 跨境品牌冲突企业
为什么必须防御风险
- IP诉讼不是突然发生，而是结构逐步形成
- 一旦进入“证据链完整阶段”，防御成本指数级上升
- 大多数企业是在“已经可以被起诉时”才意识到风险
方法论基础
本战略体系基于：
- 美国联邦法院判例体系
- Supreme Court of the United States 确立的侵权结构标准
- 联邦巡回法院（Federal Circuit）技术判例体系
诉讼不是法律问题，而是结构是否已经成立的问题。
- 申请美国知识产权风险评估
- 递交案件评估
